Version Originale

On continue dans les particularités gauloises que j'ai pu identifier en m'éloignant de l'hexagone : le peu d'accessibilité aux films en VO. Il est vrai que le rayonnement culturel français doit se défendre, que la langue de Rabelais est causée dans quelques coins du globe, et ce n'est pas une raison pour être hermétique. La VERSION ORIGINALE ! c'est quand même mieux. Pourquoi ?, parce que vous entendez les vrais voix des acteurs, leur tremolo dans leur voix, le fond sonore original, et souvent c'est plus cru que après le filtre d'une traduction doublée. Vous me direz : "Et si j'aime le cinéma israelien ou turc mais je ne parle ni l'hebreu ni l'arabe, je fais comment ?" oui c'est vrai que si on aime aussi le cinéma allemand, hongrois, portuguais, brésilien, espagnol et autres, on n'est pas tous polyglottes pour autant.... Mais c'est pas grave, un film sous titré apporte bien plus qu'un film doublé. Eh eh, pas sectaire pour autant : 1° j'aime aussi le cinéma de ma langue natale 2° je regarderai toujours des films doublés, par exemple : Au défi ! quiconque de comprendre du premier coup en VO le personnage de Brad Pitt dans Snatch. A moins d'avoir lu le bouquin. Ah tiens, ça aussi, la littérature anglophone en VO, une découverte, et bien c'est génial! Bon d'abord il faut se munir d'un dictionnaire anglais (anglais-anglais genre Oxford Advanced Learners qui est pas mal), et bien je me rends compte de la pauvreté de mon vocabulaire dans la langue de Shakespeare, :-/ y'a du boulot. Mais en lisant des romans, nouvelles, on trouve du vocabulaire différent du journalistique qui reste spécialisé et redondant, et qui plus est, pas tout proche des mots que l'on veut employer pour décrire son état, des réactions, exprimer des nuances, etc. Rien de telle qu'une nouvelle (a girlish one ==> Lauren Weisberger : The devil wears prada), une comédie d'action (viril ==> Chuck Palahniuk : Fight Club), un policier, ou les classiques (Hemingway, Dickens, ...). Pour l'instant, j'y connais pas grand chose, je débute.